Mini-Guide : La Bio moins performante que Label Rouge !

Selon une enquête Ifop, 76% des consommateurs privilégient les produits respectueux de l'environnement, même s'ils coûtent plus cher. Mais dans la pratique, beaucoup d'entre eux y renoncent, souvent par manque d'information. Et pour cause : plus d'une centaines de labels et étiquettes différentes cohabitent aujourd’hui dans les rayons des supermarchés. Pour mieux s'y retrouver, l'association Graines de changements a publié, le 17 novembre dernier, un guide des labels de la consommation responsable. Réalisé avec le soutien de l'ADEME, ce guide propose une présentation et une analyse détaillées d'une soixantaine de labels, pictogrammes et autres garanties écologiques figurant sur les produits de consommation courants. 
Groupés par famille de produits - alimentation, textile, produits d’entretien, cosmétique, etc. - les labels sont analysés selon leurs principales caractéristiques : référentiel officiel ou privé, contrôle ou non par un organisme indépendant, analyse du cycle de vie ou non, transparence, prise en compte des aspects sociaux, etc. 

''Le résultat, c'est qu'il y a beaucoup de bons labels. Ce sont des référentiels objectifs, certifiés, qui garantissent vraiment quelque chose, analyse Christine Cros, chef du département Consommation durable et Ecoconception à l'ADEME. On aimerait certes qu'il y en ait moins, ce serait plus simple pour le consommateur !''.

Parmi les labels alimentaires analysés : le logo bio européen, la marque « AB », le Label Rouge, Nature & Progrès, Demeter, Max Havelaar et MSC. Quand on compare la classification de ces labels, on remarquera le très bon score du label « Nature & Progrès » (1ère place), le seul à répondre au critère « analyse de cycle de vie ». Il devance le Label Rouge qui se situe, selon ce guide, devant la marque AB et le logo bio européen. Pour compléter le guide en ligne, Graines de changements propose aussi un mini-guide en version poche.
Plus d'informations ici et téléchargement ici.